L'Envoyé spécial américain, George Mitchell, rencontre à nouveau Netanyahu ce jeudi, après avoir discuté hier avec Mahmoud Abbas dans le cadre des "négociations indirectes" , que l'administration Obama vient de relancer pour sortir de l'impasse du processus de paix.

Or la dernière idée qui aurait été avancée serait la présence de soldats internationaux pour garantir la sécurité sur la future frontière Israel-Palestine. 40.000 soldats de l'Otan positionnés sur le territoire palestinien pour empecher attaques, infiltrations  , on pense au modèle libanais où 20.000 soldats de l'ONU sont postés dans le sud du Liban pour garantir la frontière avec Israel après la guerre de l'été 2006.

Selon le journal Israel Hayom, le scénario aurait été proposé dernièrement  par Nicolas Sarkozy, et repris par les Palestiniens qui insistent toujours pour une intervention internationale dans la région.  Traditionnellement, Israêl refusait  mais cette fois, un responsable du Bureau du Premier Ministre n'aurait pas définitivement écarté l'hypothèse tout en précisant qu'Israel exigerait au minimum de garder une présence militaire sur le Jourdain, entre la Jordanie et la Cisjordanie.

Ce n'est naturellement pas le seul point de discussion, aujourd'hui Netanyahu devrait proposer quelques "gestes de bonne volonté"  échelonnés au fil de l'avancée des négociations : on parle de libérations de prisonniers palestiniens, la levée de certains des centaines de barrages routiers en Cisjordanie etc..

"Nous espérons que nous arriverons à une solution à 2 Etats dans les 4 mois" a déclaré Saeb Erakat, chef du pôle négociation palestinien tandis que le Premier Ministre Israélien veut passer le plus rapidement possible à des négociations "directes".

En tout cas, les 2 parties ont entendu l'avertissement d'Obama annonçant que quiconque saboterait les discussions par une provocation ou une déclaration intempestive "en serait tenu responsable". Netanyahu a ainsi déclaré ces jours-ci  qu'il serait bien  prêt "à des gestes difficiles" comme l'évacuation de colonies juives en Cisjordanie, tandis que Mahmoud Abbas s'est abstenu de faire un discours officiel  le 15 mai pour le jour de la Nakba (le jour de la Catastrophe - pour les Palestiniens, la date de la création d'Israel et de l'exode palestinien) .

Deux sondages, l'un fait en France, l'autre dans les Territoires Palestiniens, offrent une intéressante contradiction sur la situation au Moyen Orient.
Le premier a été réalisé par l'institut de sondages IFOP, pour le compte de l'Association France-Palestine Solidarité. Premier enseignement : les Français s'intéressent peu au conflit ou n'en ont pas d'idée très claire  puisque , sur plusieurs questions, ,de 25 à 46 % des sondés ne se prononcent pas.

Les Français ont tendance d'ailleurs à renvoyer dos à dos Israéliens et Palestiniens . Selon 45% d'entre eux , les Israéliens et les Palestiniens portent la même responsabilité dans la non-résolution du conflit, (24% plutôt les Israéliens, 6% plutôt les Palestiniens). Une majorité relative (30%) considère  aussi que la politique de la France est plutôt équilibrée , (17% qu'elle est plutôt favorable à Israel, 7% qu'elle est plutôt favorable aux Palestiniens).
Mais à la grande question, "la création d'un Etat palestinien est-elle la meilleure solution",  c'est un énorme 70% qui le soutient. Satisfaction au moins pour l'association France-Palestine, qui est un peu amère que les Français est "un manque de grille de lecture claire du conflit", dixit son président Jean-Claude Lefort.

Mais il est intéressant de comparer cette quasi-unanimité des Français pour un Etat Palestinien avec les doutes que les Palestiniens ont, eux , sur place.
En effet, selon l'institut Jerusalem Media and Communication Center, les Palestiniens eux sont partagés entre la création d'un Etat Palestinien... et l'idée d'un état bi-national (un grand pays Israel-Palestine, associant les deux populations, qui abolirait le  mur de séparation, et surtout donnerait les mêmes droits civiques et légaux aux Palestiniens qu'aux Israéliens, ce que certains militants appellent "la fin de l'apartheid")

Car 43,9% des Palestiniens soutiennent toujours un Etat Palestinien, mais  34% préfèreraient un Etat bi-national. Et selon l'Institut JMCC , cette idée d'Etat bi-national ne cesse de gagner du terrain  dans les sondages au fil des années depuis  10 ans, et de plus en plus ces derniers mois.

Il faut aussi noter que pour 30% des Palestiniens, le processus de paix est mort, tandis que pour 46% il traverse seulement un moment difficile.

"Poignardé dans le dos", voilà  l'expression qu'aurait dit  en privé le vice-président  américainJoe Biden l'autre jour. Certains même attribuent ces mots à Obama lui même durant le coup de téléphone avec Joe Biden " Ils m'ont blessé moi, le Président Obama, les Etats Unis et tous ceux qui croyaient qu'on pouvait faire quelque chose ici." Le meilleur ami d'Israel, était furieux. Il y aurait eu des gros mots prononcés .  Il hésitait à rejoindre  au diner  Netanyahu, arrivant finalement avec plus d'une heure de retard .

C'est le célèbre  éditorialiste du quotidien israélien Maariv( populaire, droite ) qui le raconte. La colère américaine n'est pas retombée , disent les journaux ce matin. Et ce matin, au conseil des ministres du dimanche , Netanyahu aurait insisté auprès des ministres pour qu'ils ne les lisent pas trop et que chacun se calme.

Mais la crise n'est  visiblement pas finie. Les Etats Unis ne se sont pas satisfaits des simples "regrets" présentés par Netanyahu. Obama  lui aurait  demandé des "actions spécifiques" pour prouver son implication dans le processus de paix.

Et la réprimande américaine a aussi pris l'aspect  d'un coup de téléphone entre Hillary Clinton et Netanayahu, qui a duré 45 minutes, étalé dans tous les medias américains.. Hillary Clinton  aurait parlé d'une "insulte" aux Etats Unis qui "entamait les liens bilatéraux", et écarté l'explication selon la quelle Netanyahu n'était pas au courant de l'annonce. Un porte-parole américain a longuement commenté ce coup de téléphone , laissé entendre que le Premier ministre israélien n'a pas pu placer un mot de réponse. Hillary Clinton aurait exigé que les projets de constructions à Ramat Shlomo soient annulés et qu'il y ait de fait un gel de tout projet sur Jerusalem.

Le fait même que Netanyahu ait rapidement déclaré que "la crise était finie" aurait fini d'excéder la Miason Blanche.

Normalement Netanyahu devait aller à Washington cette semaine pour donner une conférence à l'AIPAC , le puissant lobby pro-israélien aux Etats Unis. Mais il risque de recevoir durant sa visite les rebuffades de l'administration américaine, à moins qu'il accepte les conditions évoquées. Sinon, il devrait renoncer à ce voyage... ce qui offrirait une démonstration publique de l'importance  de la crise israélo-américaine.

Et ce dimanche, la chaine américaine ABC diffusait l'interview d'un des principaux conseillers d'Obama, David Axelrod avec des mots particulièrement durs pour le gouvernement Netanyahu, pour l'annonce de 1600 nouvelles constructions de logements à  Ramat Shlomo, dans Jerusalem Est, en pleine visite officielle américaine;

"C'était une insulte mais ce n'est pas le plus important . (....) Cela semblait calculé pour saboter les prochaines négociations et c'était extrèmement perturbant pour quiconque promeut  la paix et la sécurité dans la région. Cela a été exprimé par la Secrétaire d'Etat (Hillary Clinton) et par le Vice-président (Joe Biden) et je crois que les Israéliens comprennent clairement pourquoi nous sommes énervés et ce que nous voulons faire avancer".

Sur la même chaine, le Premier Ministre israélien continue d'affirmer qu'il s'agissait d'un incident " dommageable " et qui " n'aurait pas du arriver"

Hier c’est pratiquement une gifle qu’a reçu le vice-président  américain Joe  Biden, qui était justement  en visite  à Jerusalem pour rassurer Israel  sur son soutien  et   célébrer  le lancement   de négociations israélo-palestiniennes, sous l’égide américaine.

Patatras, l’annonce israélienne  de construire à Jerusalem Est est venue comme une provocation face aux Palestiniens qui  demandaient déjà le gel total de la colonisation . Qui n’ont obtenu qu’un moratoire de 10 mois, accordé par Netanyahu. Encore Israel ne fait pas entrer Jerusalem dans la question des colonisations. Les Israéliens ont annexé Jerusalem Est en 1967, illégalement selon le droit international mais « du point de vue d’Israel, Jerusalem n’est pas une colonie, dit Mark Regev, porte-parole du Premier Ministre, c’est notre capitale et cela le restera » . Les Palestiniens ne l’entendent pas du tout ainsi, puisqu’ils veulent en faire la capitale de leur futur Etat.

Annoncer donc de nouvelles constructions à l’Est a donc provoqué la colère et l’indignation à Ramallah,  et  mis en porte à faux le N°2 Américain , venu pour restaurer le dialogue...  Hier soir, Joe Biden a montré sa mauvaise humeur en arrivant avec plus d’une heure en retard au diner officiel israélien, puis publiquement  accusé Israel de "saper la confiance nécessaire " au dialogue.

 En fait, c’est surtout le timing de l’annonce qui a provoqué le scandale. En Israel, bien peu remettent en cause le plan de construction . Mais pourquoi l’annoncer en pleine visite officielle américaine ?

Le ministre de l’Intérieur, responsable, est Eli Yishai du parti religieux Shas, important élément de la coalition gouvernementale. A-t-il voulu plaire à son électorat ou faire une démonstration de puissance face à Netanyahu, quelqu’en soit les conséquences internationales ? Ou bien est-ce juste une bourde peu diplomatique du ministère de l’Intérieur ?  Eli Yishai s’est défendu d’avoir fait expres de mettre Joe Biden dans l’embarras. Le premier ministre israélien Netanyahu s’est dit  lui-même surpris  de l’annonce  mais il n’a pas voulu  désavouer  l’annonce du ministere de l’Intérieur. Attaquer le parti Shass pourrait , il est vrai, menacer sa coalition gouvernementale.

Cela rappelle la petite phrase d’Henry Kissinger disant qu’Israel n’avait pas de politique étrangère mais seulement une politique intérieure.

 Alors  provocation ou cynisme politique , la presse israélienne  en tout cas accuse Netanyahu d’etre incapable de tenir sa coalition et de mener un véritable dialogue avec les Americains, alors que Joe Biden était  pourtant le meilleur allié de Netanyahu à Washington. Maariv, journal populaire de droite, parle meme de « construction destructrice ». L'un des éditorialistes du Yediot Aharonot déclare que "la visite américaine a été torpillée". Le Haaretz parle d'"une gifle qui retentit dans le monde entier". De fait, l'ONU, plusieurs pays européens dont la France, les pays arabes ont dénoncé cette annonce inopportune.

Cela présage mal enfin  des  négociations israélo-palestiniennes annoncées, qui seront déjà indirectes et ne dureront que quelques mois, et qui  ont été obtenues à l’arraché par Washington…